在哈尔滨市中心的一家咖啡厅，几位志愿者神色凝重，因为三个和他们一起在道外清真寺门口搞宣传活动的志愿者被*带走问话，而这三个人里面，另外两个，他们也不认识。
我作为一个旁观和记录者，更担心的是，如果强行执行，当局是否有足够的准备，去面对这些狗主人，因为，狗就好象他们的家人一样。而如果zui终因为做不到而不了了之，就像之前每次的运动型打狗一样，那条例，意义又在哪里？ 一个这么好的让政府，社会，个体来进行互动，承担起各自的责任，来共同规范养狗管理的机会，是不是，其实，被忽略掉了呢？ ------------------------------------------ 详细内容，请看本周凤凰卫视中文台“走读大中华”，首播周五晚上1920，重播周六中午1125。 ----------------------------------------------------------------------- 后续：三位志愿者在接受完调查后回家了，之后第二天，一些志愿者去了人大*，也和*局的官员见了面，但是都没有得到具体回应。街头行动暂停了，但是他们开设了微博，希望在网络上引发更多的关注。一位在北京的律师，用哈尔滨市民的身份，向省人大递交了一封公开信。 之所以关注这件事情，是因为，其实，政治就是我们的日常生活，而民主的实践，就是从日常生活开始。和青岛种树一样，这也是一个例子。
事实上，坐在我眼前的这几个志愿者，三个多星期前，虽然生活在一个城市，但是生活没有任何交集，直到有一天，早上醒来，从广播电视还有报纸知道，四月一日开始，哈尔滨养犬条例开始实施，根据规定，49种犬类，以及其他外形超过规定的狗只，不能在家中饲养，每户只能养一只狗，宽限期到十月底。于是，他们透过网络上不同的群，决定走上街头，在街头相遇相识。
了规定。不如，大家都留点余地。 就在之前一天，另外几名志愿者，在搞同样的宣传活动的时候，有民众报警，指他们搞反动活动，于是他们被请到了派出所，在了解了具体情况之后，他们很快离开了，也因为这样，他们觉得，这次，也只不过是例行的询问。但是有一个问题必须面对，那就是，这样的活动，还有没有继续下去的必要？ 因为，三个星期过去了，他们依然不知道，自己可以和那个政府部门或者官员对话？就好像在对着空气说话。他们开始怀疑这样的行动的意义。但是他们同时又知道，如果不做点什麽，那就意味着很快，被视为家人的狗，要和自己分开，虽然即便做了，也无法阻止这样的结果的到来，但是他们清楚，如果不做，那就没有一点希望来改变分离的结果。而这样的结果，对于他们来说，现在连想都不敢去想。 他们尝试找媒体，但是就在这两天，发现来采访过他们的本地媒体人，正在承受压力和后果，这让他们感到很过意不去，可是，政府，还有媒体都走不通，难道真的要去拿着牌子站到政府大楼门口吗？ 这又是他们所不愿意的，因为在他们看来，既然自己希望看到结果，也希望能够有一个结果，更需要把握好分寸：不对立，温和，理性。每当网络上出现谣言，特别是耸人听闻的消息，比如那些屠狗和强行带走狗的照片，他们*时间出来澄清事实，因为他们始终相信，不能用谎言去争取关注和同情，既然觉得自己有道理，那就慢慢讲道理。 打开当地报纸，我让这些志愿者们仔细看前些天，当地的*部门的澄清，在被问到，温顺大型犬是否能够解禁，当局的回答非常有意思：“在条例实施后，经过长期规范的综合治理，取缔不文明养犬行为等手段的实施，在养犬市民普遍提高素质，能够依法文明养犬后，哈市立法机构将可能会同各有关部门，在听取多方意见后，适时修改禁养犬范围。” “也就是说，未来会有一天。”至于会是哪一天，已经不重要，因为当宽限期结束，这些狗就要和主人分离，当政府说可以的时候，这些狗里面的很多，回不来了，狗主人的伤痛，也已经承受了。 而
就在二个多小时前，我和我的同事，在广场拍摄他们每天都进行的街头宣传活动，他们已经坚持了三个星期了，为了表示对政府的善意和正面，他们宣传的口号，传单，甚至横幅，都写着：“文明养犬.” 他们开玩笑说，政府应该感谢他们做的这些事情，管理养犬，不就是要提升狗主人的素质吗？他们更真实的想法是，如果狗主人们都自觉了，不被政府，或者那些不喜欢狗的市民抓到把柄，那么养狗的人，底气会更足一些，争取的声音能够更大一些，或许能争取更多人的支持，从而让政府愿意再考虑考虑，或许zui终能让自己的狗，能够留下来。
不过，这次的活动从一开始就不太顺利，刚拿出横幅，*就走过来，很友善的让他们收起来。再过了一会儿，*来了，还有区政府的官员。一些志愿者带着大狗出现在广场，这是他们每次活动的内容，希望让那些不了解，甚至害怕狗的人，能够近距离接触一下。其中一只会发出类似”妈妈“叫声的哈士奇，很快成为了明星。但是很快，他们被要求把狗收起来。
广场上的气氛，在我看来，开始有点紧张，我和我的同事决定离开，我们也建议志愿者们不要继续他们的活动。如果仔细看过养犬条例，就可以发现，其中有一条规定，遛狗的时间，是从晚上七点到凌晨七点，也就是说，这个时候，这些大狗出现在广场这样的公共场合，其实已经违反了规定。不如，大家都留点余地。
就在之前一天，另外几名志愿者，在搞同样的宣传活动的时候，有民众报警，指他们搞反动活动，于是他们被请到了派出所，在了解了具体情况之后，他们很快离开了，也因为这样，他们觉得，这次，也只不过是例行的询问。但是有一个问题必须面对，那就是，这样的活动，还有没有继续下去的必要？
因为，三个星期过去了，他们依然不知道，自己可以和那个政府部门或者官员对话？就好像在对着空气说话。他们开始怀疑这样的行动的意义。但是他们同时又知道，如果不做点什麽，那就意味着很快，被视为家人的狗，要和自己分开，虽然即便做了，也无法阻止这样的结果的到来，但是他们清楚，如果不做，那就没有一点希望来改变分离的结果。而这样的结果，对于他们来说，现在连想都不敢去想。
我作为一个旁观和记录者，更担心的是，如果强行执行，当局是否有足够的准备，去面对这些狗主人，因为，狗就好象他们的家人一样。而如果zui终因为做不到而不了了之，就像之前每次的运动型打狗一样，那条例，意义又在哪里？ 一个这么好的让政府，社会，个体来进行互动，承担起各自的责任，来共同规范养狗管理的机会，是不是，其实，被忽略掉了呢？ ------------------------------------------ 详细内容，请看本周凤凰卫视中文台“走读大中华”，首播周五晚上1920，重播周六中午1125。 ----------------------------------------------------------------------- 后续：三位志愿者在接受完调查后回家了，之后第二天，一些志愿者去了人大*，也和*局的官员见了面，但是都没有得到具体回应。街头行动暂停了，但是他们开设了微博，希望在网络上引发更多的关注。一位在北京的律师，用哈尔滨市民的身份，向省人大递交了一封公开信。 之所以关注这件事情，是因为，其实，政治就是我们的日常生活，而民主的实践，就是从日常生活开始。和青岛种树一样，这也是一个例子。
他们尝试找媒体，但是就在这两天，发现来采访过他们的本地媒体人，正在承受压力和后果，这让他们感到很过意不去，可是，政府，还有媒体都走不通，难道真的要去拿着牌子站到政府大楼门口吗？
我作为一个旁观和记录者，更担心的是，如果强行执行，当局是否有足够的准备，去面对这些狗主人，因为，狗就好象他们的家人一样。而如果zui终因为做不到而不了了之，就像之前每次的运动型打狗一样，那条例，意义又在哪里？ 一个这么好的让政府，社会，个体来进行互动，承担起各自的责任，来共同规范养狗管理的机会，是不是，其实，被忽略掉了呢？ ------------------------------------------ 详细内容，请看本周凤凰卫视中文台“走读大中华”，首播周五晚上1920，重播周六中午1125。 ----------------------------------------------------------------------- 后续：三位志愿者在接受完调查后回家了，之后第二天，一些志愿者去了人大*，也和*局的官员见了面，但是都没有得到具体回应。街头行动暂停了，但是他们开设了微博，希望在网络上引发更多的关注。一位在北京的律师，用哈尔滨市民的身份，向省人大递交了一封公开信。 之所以关注这件事情，是因为，其实，政治就是我们的日常生活，而民主的实践，就是从日常生活开始。和青岛种树一样，这也是一个例子。
这又是他们所不愿意的，因为在他们看来，既然自己希望看到结果，也希望能够有一个结果，更需要把握好分寸：不对立，温和，理性。每当网络上出现谣言，特别是耸人听闻的消息，比如那些屠狗和强行带走狗的照片，他们*时间出来澄清事实，因为他们始终相信，不能用谎言去争取关注和同情，既然觉得自己有道理，那就慢慢讲道理。
打开当地报纸，我让这些志愿者们仔细看前些天，当地的*部门的澄清，在被问到，温顺大型犬是否能够解禁，当局的回答非常有意思：“在条例实施后，经过长期规范的综合治理，取缔不文明养犬行为等手段的实施，在养犬市民普遍提高素质，能够依法文明养犬后，哈市立法机构将可能会同各有关部门，在听取多方意见后，适时修改禁养犬范围。”
我作为一个旁观和记录者，更担心的是，如果强行执行，当局是否有足够的准备，去面对这些狗主人，因为，狗就好象他们的家人一样。而如果zui终因为做不到而不了了之，就像之前每次的运动型打狗一样，那条例，意义又在哪里？ 一个这么好的让政府，社会，个体来进行互动，承担起各自的责任，来共同规范养狗管理的机会，是不是，其实，被忽略掉了呢？ ------------------------------------------ 详细内容，请看本周凤凰卫视中文台“走读大中华”，首播周五晚上1920，重播周六中午1125。 ----------------------------------------------------------------------- 后续：三位志愿者在接受完调查后回家了，之后第二天，一些志愿者去了人大*，也和*局的官员见了面，但是都没有得到具体回应。街头行动暂停了，但是他们开设了微博，希望在网络上引发更多的关注。一位在北京的律师，用哈尔滨市民的身份，向省人大递交了一封公开信。 之所以关注这件事情，是因为，其实，政治就是我们的日常生活，而民主的实践，就是从日常生活开始。和青岛种树一样，这也是一个例子。
“也就是说，未来会有一天。”至于会是哪一天，已经不重要，因为当宽限期结束，这些狗就要和主人分离，当政府说可以的时候，这些狗里面的很多，回不来了，狗主人的伤痛，也已经承受了。
而我作为一个旁观和记录者，更担心的是，如果强行执行，当局是否有足够的准备，去面对这些狗主人，因为，狗就好象他们的家人一样。而如果zui终因为做不到而不了了之，就像之前每次的运动型打狗一样，那条例，意义又在哪里？
一个这么好的让政府，社会，个体来进行互动，承担起各自的责任，来共同规范养狗管理的机会，是不是，其实，被忽略掉了呢？
